Jeudi 3 juin : Auditorium, 18 rue du Sergent Bauchat, Paris 12ème

Vendredi 4 juin: Hémicycle du Conseil Régional d’Ile de France, 57 Rue Babylone, Paris 7ème *

L'ISCRA est signataire de l'appel "Pour la sauvegarde de la liberté intellectuelle des chercheurs et enseignants-chercheurs de la fonction publique" en soutien à Vincent Geisser, chercheur au CNRS, menacé de sanctions disciplinaires :

Rappel des faits, communiqués, pétition :
http://petition.liberteintellectuelle.net

« Tomber des murs? », revient sur 50 ans d'histoire des grands ensembles. A Montpellier, dans les quartiers du Petit Bard et de la Mosson des tours s'écroulent, la mixité sociale s'impose et les murs des barres sont repeints.
Ce film est un constat sur les problématiques autour des politiques de rénovations urbaines. Il y a les murs d'immeubles qui tombent en pleine crise du logement et puis ceux qu'il reste à abattre, ceux de l'indifférence et de l'incompréhension. Une population invisible aux yeux des décideurs revendique son mot à dire.
Un film de 52 minutes où se croisent les paroles des habitants, chercheurs, acteurs associatifs et politiques.
26 jeunes montpelliérains de 16 à 25 ans ont interviewé et tourné les images de ce film documentaire.
Cette action est le fruit d'un travail de 8 mois de l'association d'éducation à l'image les Ziconofages.

Des discussions suivront ces projections avec deux des réalisatrices du film qui travaillent aujourd'hui à la diffusion de ce documentaire.

Contacts :
Turkane Basar: 06 37 34 03 88
Soumia Seddiki: 06 13 62 87 23

Association Les Ziconofages
67 avenue de Lodève
34070 Montpellier
09 50 64 97 87

(Voir également les Ziconofages dans la rubrique Liens)

HALTE AUX DISCRIMINATIONS : FAITES VALOIR VOS DROITS !

L'association ARCAD (Agir en région pour construire un avenir sans discrimination) tiendra à compter du vendredi 16 janvier 2009 une permanence juridique hebdomadaire pour recevoir les personnes qui s'estiment victimes de discrimination en région Rhône-Alpes.

Cette permanence est tenue par des avocats spécialistes de différents domaines et formés au droit de la non-discrimination (droit du travail, droit public, droit pénal, droit du logement et de l'immobilier).
L'avocat est accompagné par un bénévole de l'association ARCAD.

Lors de la consultation, l'avocat informe la personne sur ses droits, il l'aide à réunir les éléments afin de qualifier le cas de discrimination, enfin il conseille la personne sur les possibilités de recours judiciaires.

Si la personne le souhaite ARCAD, sur le conseil de l'avocat qui aura assuré la consultation, pourra également effectuer une démarche de médiation.

La permanence juridique se tient tous les vendredis de 14 h à 17 h au 13 rue du docteur Ollier à Villeurbanne (métro ligne A - arrêt Gratte-ciel - 2 minutes à pied), dans les locaux de l'association ADL.

Les personnes sont accueillies sans rendez vous.

Pour plus d'informations :
site web: http://arcad69.free.fr
Mail : avocats(point)arcad(at)free(point)fr
tel : 04 78 94 94 52

Dans le cadre de l’Année européenne du dialogue interculturel, la direction régionale de l’Acsé – agence nationale pour la cohésion sociale et l’égalité des chances - en Bretagne et ses partenaires proposent, les 7 et 8 novembre 2008 à Rennes, deux journées de réflexion, et d’échange sur l’influence du phénomène migratoire dans l’histoire de la région et sur son identité contemporaine.

Vous trouverez sur le site Internet dédié aux rencontres régionales, le programme des journées, les modalités d'inscription...:
www.histoirescroisees.fr

Programme du colloque, modalités d'inscription :
http://ces.univ-paris1.fr/lesmots.htm

Ce concert de soutien à la campagne initiée par les Amoureux au ban public "pour le droit des couples mixtes à vivre en famille" rassemblera de nombreux artistes dont notamment Renan Luce, Sergent Garcia, Sandra Nkake, Tiken Jah Fakoly, les Boukakes et Volo.

Cette soirée sera également l''occasion pour les membres des collectifs à l'origine de la campagne de présenter la situation des couples mixtes en France à travers des expositions, des projections et des débats.

Entrée : 20 euros (TR : 10 euros).

Renseignements : 08 71 25 52 52

Site des Amoureux au ban :
(Mouvement de couples mixtes pour la défense du droit à vivre en famille)
http://amoureuxauban.net/

Site du concert :
http://www.placeauxdroits.net/concert/

A l'occasion de la sortie de l'ouvrage Frontière d'Empire (Ed. la Découverte) sous la direction de Pascal BLANCHARD, Nicolas BANCEL, Ahmed BOUBEKER & Éric DEROO, un grand colloque régional est organisé.

L'entrée est libre (dans la limite des places disponibles).

La notion d’intégration est très utilisée dans les recherches en sciences sociales sur les migrants et les descendants de migrants. Elle est également usitée par les acteurs politiques et les pouvoirs publics intervenant en direction de ces populations. Mais si cette notion est d’usage commun, sa définition et son contenu sont très variables. Qu’est-ce donc que l’intégration pour les pouvoirs publics, pour les chercheurs et aussi pour les individus dont elle est censée décrire le parcours. La notion d’intégration est également concurrencée par d’autres telles que celles de discriminations, de diversité, de multiculturalisme, d’ethnicité, de relations interethniques ou encore de rapports sociaux de « race », qui d’une part la complètent dans l’étude des processus sociaux à l’œuvre dans les trajectoires de vie des migrants et de leurs enfants, mais aussi la questionnent en insistant sur des phénomènes mal appréhendés par la notion d’intégration ou occultés par elle. Les intervenants de cette journée ont été invités à mener leur réflexion selon les axes suivants :

- Comment définir l’intégration ? Comment est-elle pensée par les chercheurs d’une part et les acteurs publiques d’autre part ? Quels sont les recouvrements et divergences de ces définitions ?

- Comment les populations auxquelles s’appliquent le concept d’intégration le reçoivent-elles ? Comment expliquer la réception parfois très négative de ce concept ? Quelles conclusions en tirer dans l’élaboration de nos recherches ?

- Quels sont les apports des autres concepts à l’étude de l’intégration ? Le concept d’intégration reste-t-il un concept utile et si oui en quoi ?

- Qu’est-ce qu’un indicateur d’intégration ? Dans quelle mesure les indicateurs d’intégration recouvrent-ils ou se distinguent-ils des indicateurs de discrimination ?

PROGRAMME

MATIN
9h30 : Accueil des participants
9h55 : Introduction de la journée François Héran : « Quels indicateurs pour quelle intégration ? »
10h15-12h00 : les politiques publiques et l’intégration
- Olivier Noël : « La déconstruction d’un paradigme de politique publique (1989-1997) »
- Mireille Eberhard : « De l’intégration à la lutte contre les discriminations : ruptures et continuités de l’action publique (1998-2006) »
- Sarah Mazouz : « Les cérémonies de remise des décrets de naturalisation et les paradoxes de la catégorie du naturalisé »

APRES-MIDI
13h45-14h55 : Controverse sur l’usage du concept d’intégration à partir de deux enquêtes qualitatives
- Béate Collet : « Des modes d’intégration entre participation citoyenne et références culturelles »
- Emmanuelle Santelli : « Pour une analyse des manières de prendre place dans la société »

14h55-15h10 : Pause
15h10-16h55 : les enquêtes quantitatives et la mesure de l’intégration
- Patrick Simon : « Question de mesure : des théories de l’intégration aux indicateurs »
- Mirna Safi : « Analyse quantitative de l’immigration : de la mesure de l’intégration à la question des inégalités ethno-raciales »
- Christelle Hamel : « La notion d’intégration dans l’enquête Trajectoires et Origines »

17h-18h : Table-ronde de conclusion Nacira Guénif, Vincent Tiberj, Saïd Bouamama (sous réserve), Véronique De Rudder (sous réserve)

A l’invitation du collectif de chercheurs signataires du manifeste « Enquête sur la diversité : le savoir que refuse SOS racisme ». Ce manifeste est consultable sur http://www.mouvements.info/

Des polémiques à répétition sur les moyens de la lutte contre les discriminations, et en particulier la forme et le contenu des statistiques, occupent l’espace médiatique. Les positions semblent inconciliables. Pourtant tous les protagonistes –ou presque- s’accordent sur les objectifs à atteindre. Il doit donc être possible de construire un diagnostic partagé pour ensuite revenir sur les méthodes.

L'objectif de la journée de débat est d'échanger les arguments et de confronter les points de vue, non seulement entre les différentes perspectives de constructions et d’utilisation des statistiques, mais aussi entre acteurs : chercheurs, mouvements associatifs, forces politiques, organisations syndicales et milieux de l’entreprise. Cette journée est ouverte à tou-te-s. Elle sera organisée autour de trois séances d’une heure et demi chacune. Chaque séance sera introduite par une courte intervention de cadrage de 15 mn, puis la parole sera laissée à la salle pour des interventions courtes de 3 mn maximum.

- A quoi servent les statistiques face aux discriminations ?

Place et utilité des statistiques dans la recherche et dans les politiques publiques ; place des statistiques dans la connaissance scientifique ; de quoi parle-t-on à propos de « statistiques face aux discriminations » ?; qu’est-ce qu’une politique de lutte contre les discriminations ? qu’il y a-t-il derrière les catégories d'ethnicité, de race, de religion, de couleur, d'origine géographique, de culture, de citoyenneté ou d'origine nationale qui sont impliquées dans le débat.

- Questions de méthodologie

Qui collecte les statistiques et où : fichiers administratifs ou de gestion du personnel, recensements, enquêtes de statistique sociale, sondages d'opinion,
testing, observations ethnographiques, plaintes, etc. Quelles méthodes, avec quelles limites ?

- Les responsabilités sociales et politiques de la recherche

Responsabilités dans les données produites et leurs usages ; éthique de la connaissance, engagement social et politique ; relations entre savoir scientifique et politiques, relations entre savoir scientifique et associations antiracistes, syndicats, organisations politiques.

Séminaire interdisciplinaire coordonné par Pascale Molinier, maître de conférences au CNAM, psychologue clinicienne et rédactrice en chef de la revue Travailler et Lise Gaignard, psychanalyste, membre-associée à l'ISCRA-Méditerranée.

ÉQUIPE THÉMATIQUE « PSYCHODYNAMIQUE DU TRAVAIL » CRTD - LPTA

Amphi Inetop, Rez-de-chaussée, 41 rue Gay-Lussac, 75005, Paris.
14 heures 30-16 heures 30.

ENTRÉE LIBRE

Vendredi 19 octobre : Marie-Anne Dujarier (Sociologue, Université Paris 3, École Polytechnique, LISE, CNAM).
- "La norme d'idéal dans les organisations de service de masse : les cas de la gériatrie et de la restauration", discussion à partir du livre L’idéal au travail, PUF, 2006.
Discutants : Aurélie Jeantet (Sociologue, Université Paris 3, GTM, CNRS) et Philippe Bichon (Psychiatre, La Borde).

Vendredi 16 novembre : Morgane Kuehni (Sociologue, Lausanne) et Valérie Moreau (Psychologue du travail)
- Regards croisés Suisse-France sur le traitement social du chômage.
Discutante : Catherine Marry (CMH. CNRS).

Vendredi 14 décembre : Caroline Oudin Bastide (historienne, membre associée du Centre de recherches sur les pouvoirs locaux dans la Caraïbe).
- Discussion à partir du livre Travail, capitalisme et société esclavagiste, Guadeloupe, martinique (XVIIè – XIXè siècles). La Découverte, 2005.
Discutantes : Pascale Molinier et Elsa Dorlin (Philosophe, Paris 1).

Vendredi 18 janvier : Dominique Lhuillier (psychologue, CNAM), Rémi Canino (psychologue, CNAM), Nicolas Frize (compositeur, responsable d’emploi et d’un centre de formation en prison).
- Le travail en prison.
Discutant : Christophe Demaegdt (Psychologue, LPTA).

Vendredi 8 février : Alexis Spire (CERAPS, Université Lille 2) :
- Le travail des petits agents du maintien de l’ordre. L’exemple du contrôle de l’immigration.
Discussion à partir du livre Étrangers à la carte. L’administration de l’immigration en France (1945-1975), Grasset, 2005 et de l’article « L’asile au guichet, la dépolitisation du droit des étrangers par le travail bureaucratique », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, septembre 2007.
Discutantes : Anne Flottes (LPTA) et Laure Pitti (historienne, CRESC-Paris XIII).

Vendredi 14 mars : Richard Rechtman. Psychiatre et anthropologue, Institution CESAMES (INSERM, CNRS, Paris 5).
- Les usages de la souffrance dans la société contemporaine,
Discussion à partir de son livre écrit en collaboration avec Didier Fassin : L’empire du traumatisme. Enquête sur la condition de victime. Flammarion 2007.
Discutants : Lise Gaignard (Psychanalyste, LPTA), Emmanuel Renault (Philosophe, ENS Lyon), Pierre Couturier, (psychiatre, clinique de La Borde).

Vendredi 11 avril : Anne Paillet (sociologue, Université de Versailles/St-Quentin, laboratoire Printemps).
- Discussion à partir du livre Sauver la vie, donner la mort. Une sociologie de l’éthique en réanimation néonatale, La Dispute 2007.
Discutants : Simone Bateman (Sociologie, CERSES) et Pascale Molinier (Psychologie, CNAM).

Vendredi 16 mai : Elsa Dorlin (Philosophe, Paris 1).
Discussion autour de deux livres coordonnés par Elsa Dorlin :
- Sexe, race, classe : pour une épistémologie de la domination, ouvrage collectif, à paraître 2008, PUF.
Discutants : Pap Ndiaye (Historien, EHESS, Centre d’études nord-américaines) et Emmanuelle Lada (Sociologue, LATTS, CNRS).
- Black feminism ! Anthologie du féminisme africain américain (1970-2000) à paraître automne 2007, L’Harmattan, collection « Bibliothèque du féminisme ».
Discutants : Éléonore Lépinard (sociologue, Institut des sciences sociales du politique, ENS Cachan) et Hélène Rouch ((biologiste, CEDREF, Université Paris 7, co-directrice de la collection « Bibliothèque du féminisme »)

Vendredi 13 juin : Isabelle von Bueltzingsloewen (Historienne, Lyon 2, LARHRA).
- Discussion autour de son livre : L’hécatombe des fous. La famine dans les hôpitaux psychiatriques français sous l’occupation. Aubier Paris 2007.
Discutants : Lise Gaignard, (psychanalyste, LPTA) et Delphine Moreau (sociologue, Institut Marcel Mauss).

Pour un débat sur les orgines des nationalismes, xénophobies et discriminations et les causes de leurs exacerbations périodiques dans l’histoire de l’humanité

Signez cet appel et faites le signer en ligne :
http://terra.rezo.net/article602.html

Le texte de l'appel :
Les huit personnalités qui viennent de démissionner du projet de Cité nationale de l’histoire de l’immigration (CNHI), particulièrement compétentes sur l’histoire de l’immigration mais aussi de l’antisémitisme, du racisme et de la xénophobie, en France, ont rappelé avec raison que la création d’un Ministère associant dans son intitulé identité nationale et immigration « s’inscrit dans la trame d’un discours stigmatisant l’immigration et dans la tradition d’un nationalisme fondé sur la méfiance et l’hostilité aux étrangers, dans les moments de crise ». Nous approuvons également l’Association française des anthropologues lorsqu’elle rappelle que « lorsque l’État s’empare du thème de l’identité nationale, c’est partout une incitation directe au mieux à la xénophobie, au pire à des violences entre groupes d’origines différentes. »

L’invention d’un nouveau Ministère n’est en effet pas un acte neutre mais un acte de gouvernement à forte portée idéologique. Il institutionnalise un système de pensée, légitime les discours et les actes qui s’y réfèrent, tant des fonctionnaires que des citoyens, et active l’action publique dans un sens déterminé. De quel système de pensée procède le positionnement, au plus haut niveau de la hiérarchie symbolique et administrative de l’Etat, de l’identité nationale face à l’immigration, mais aussi face à l’intégration qui concerne tous les étrangers et leurs différences et face au codéveloppement ainsi officiellement réduit à un dispositif antimigratoire ?

Par ce cadrage idéologique et par les politiques qui en résulteront, la création de ce Ministère va enraciner plus encore dans notre culture politique l’opposition entre la question nationale et le fait migratoire. Il risque d’ouvrir une nouvelle page de notre histoire, celle d’un nationalisme d’Etat et d’une xénophobie de gouvernement tendant à stigmatiser l’étranger comme un problème, un risque, voire une menace pour l’intégrité ou l’identité nationale.

Si, au contraire, la finalité politique de ce gouvernement et, plus largement, des élites dirigeantes de ce pays, est de réduire ce risque, il leur incombe alors d’examiner l’hypothèse d’une problématique inversée : s’il y a un problème entre l’immigration et l’identité nationale, il provient de la place qu’occupe aujourd’hui, au terme d’une évolution de plusieurs décennies déjà, l’enjeu national dans les débats politiques. De même que l’antisémitisme ne résultait pas d’un "problème juif", la xénophobie qui s’exprime aujourd’hui ne résulte pas d’un "problème migratoire" mais d’une montée en puissance des idéologies xénophobes dans nos cultures politiques.

Nous appelons par la présente l’ensemble des institutions d’enseignement et de recherche, y compris les professeurs d’écoles, de collèges et de lycées, les revues de sciences humaines et sociales, les journalistes de la presse écrite, de la radio et de la télévision, les organismes de réflexion affiliés à des partis politiques, syndicats et associations à assumer leurs responsabilités intellectuelles dans un tel contexte historique.

Nous les appelons à ouvrir, organiser et animer systématiquement, selon des modalités propres à chacun, un vaste chantier national de recherche, de débat et de réflexion sur les orgines des nationalismes, xénophobies et discriminations ainsi que sur les causes de leurs réapparitions périodiques dans l’histoire de l’humanité. Dans les cinq ans qui viennent il conviendra d’analyser particulièrement le rôle que peuvent jouer les institutions publiques dans l’exacerbation de ces phénomènes sociaux.

Le réseau scientifique TERRA
(Travaux Etudes et Recherches sur les Réfugiés et l’Asile)

...et faites le signer autour de vous : transmettez le, publiez le sur vos sites et dans vos revues, diffusez le dans vos listes de discussions, etc. Donnez de la force à cet appel !